360忽然宣告永久重开水滴直播，给一场关于窥私的争辩，所画上了一个出乎意料又合乎逻辑的休止符。　　说道出乎意料是因为，一周多之前，某个92年出生于的姑娘公开发表叫板周鸿祎，抨击水滴直播因涉嫌窥私，360公司则展现一副我无辜、我稳赢的姿态。老板撸起袖子，特地怼姑娘是白公关，条分缕析地认为种种白公关迹象之后，大胆猜测，遭此一劫，难道是因为360此前给幼儿园免费发监控摄像头，折断了别人的财路。

360智能摄像机放个对此声明，还特地在标题里大喊某92年女生，特别强调这是360公司为你放的声明。　　恕我愚钝，没什么这套公关策略是什么路数。只是有一事纳闷，作为动词的黑字，是不是有点过于好使了？不管面对何种抨击意见，只要帽子你白我，乃至你不受人勾结白我的帽子，危机就迎刃而解了。

　　没有那么更容易。现实是，白公关的指控并没给360赚回多少同情分。甭管是不是这其实，射击了白公关，怎么看都有移往话题之斥。

却是，那个被宣判为黑公关的姑娘揭露出的问题，事关公共利益，也不是凭空编出来的。那些装有了摄像头的商家，的确利用水滴直播的平台，把店里客人的一举一动都直播过来了，而且客人并不知情。　　可水滴直播戏剧性的重开，又是合乎逻辑的。

　　360的各项声明里，除了明里暗里谴责曝光者动机变质外，其他的要点无非是：监控摄像头虽然连着直播平台，但产品本身给对外开放直播功能设置了好几道关卡；360拒绝通车直播的商家在店里张贴通告，而且获取了贴，但有些商家没贴。总之，通车直播是那些餐厅、健身房自己腊的，锅无法让技术获取方背。　　这样的说明只不过无法令人信服。倒是宣告重开时的声明里用词较为真诚，比如缺乏思维、心存侥幸什么的。

　　早已警告了商家张贴通告，并且在直播功能通车前再三提醒证实，就可以正当理由？这显然是缺乏思维、心存侥幸。即便商家按照誓约张贴了通告，这种单方面的告诉，对镜头对准的消费者也是不公平的。不不愿被直播，当然可以用脚投票、换一家店消费，问题是张贴张纸压根无法保证所有人都知情，好多人都是在不知不觉中，当作了商家的群众演员，分分钟参演一场小型的《楚门的世界》。

　　张贴张纸多省事啊。如果要缜密，那应当逐一主动口头告诉，甚至签订书面协议。这下顾客的隐私权是取得确保了，可困难都困难杀了，更何况，这么一来，目测客户多半要被咬死。

倒不如悄没声息地把活儿干了，甚至张贴张纸的工夫都省掉，也没什么后果，没有人惩罚他们。而平台要一个个筛选这些直播是不是违规、是不是侵害他人权利，要下田寮功夫，而且乏成本。

于是乎，要想不出问题，可不都得倚赖逃过一劫么？　　重开服务完全是必需的自由选择。问题出有在产品本身的逻辑，尽管360没蓄意，它也无法正当理由。

　　监控摄像头与直播平台融合的模式，只在类似的限定版之下，才能避免伦理风险，通过直播监督餐厅后厨卫生状况的清厨暗灶却是一个。至于家长想要利用动态监控监督幼儿园，子女想要通过监控及时理解群居父母的状况，这些本可以在直播技术的范畴之外辩论。　　然而餐厅、健身房、舞蹈班呢？就因为这些远比私人场所，所以就没什么大不了么？想要看商场里的监控，还必须警方到场呢，规矩贤的商场都只容许顾客看见和他有关的监控内容。

谁说道公共场所就不必谈隐私了？　　早已听闻有些餐厅把直播当成推展渠道，并且能取得高昂的流量和注目，这一度令其我解读无法。出镜的都是普通食客，都是奇怪不过的睡觉场景，又不是名人网红。直到看了直播弹幕的图片，我才恍然大悟。

高手果然在民间，单凭几个场景，就能脑补出有一台大型情感类真人秀脚本，狗血剧的编剧难道都望尘莫及。淋了狗血，就不愁流量，人的弱点暴露无遗。

　　产品背后的核心往往不是技术，而是人。如果一种产品给符合人们的恶趣味获取了很大的便捷，又无力制止这些险恶的影响，就不了再行用创意有罪之类的理由来招供了。只不过也不是没前车之鉴，比如慢播出未能制止低俗视频传播，比如取名为女生日记、白领日记的线上社交圈子不可避免地沦落大型皮条平台。

　　关于技术否道德中立这个哲学命题的辩论，落脚点也注定是人。却是，是人在利用技术，是人在设计规则。人性的本性，不可避免地要与日新月异的技术迎面而来交锋，技术是教化还是祸害，也各不相同人。

　　周鸿祎说道他要把360制成中国仅次于的网络安全公司，传达期望利用技术教化社会的心愿，水滴直播产品本身愿意的想法，我也并不猜测。他说道过一个叫大安全性的概念，尽管没得出具体的定义，但频密提到战争反击这类比喻性的词汇。不过在现如今这么一个时代，安全性的风险有可能更加多藏匿于日常情境，推倒不一定一定有黑客什么事儿。

关口了水滴直播，却是知错就改，善莫大焉。一时间的风波更容易过去，但应付技术和产品创意带给的伦理风险，毕竟一个持久的议题。

本文来源：开元7818网页版-www.thefreecontent.com